Mooie onthulling vanochtend op NU.nl: vanuit de Tweede Kamer zijn illegaal software, tv-series, boeken en films gedownload, waaronder materiaal dat grote mensen in de doorgaans privacy van hun slaapkamer bekijken. Pikant, niet alleen vanwege de titels – die weinig aan de verbeelding overlaten – maar ook omdat in diezelfde Tweede Kamer momenteel volop wordt gediscussieerd over een downloadverbod.
We ontdekten de downloads via de website YouHaveDownloaded.com, die eerder al in het nieuws kwam toen dankzij gegevens van die dienst bleek dat medewerkers van Buma/Stemra ook niet geheel vrij van zonde waren. Een zogenoemd ip-adres dat toebehoort aan de Tweede Kamer werd op die site ondubbelzinnig in verband gebracht met illegale downloads.
Reactie
Zoiets schreeuwt natuurlijk om een reactie. We legden ons bewijsmateriaal daarom gisteren voor aan de Tweede Kamer. Zes uur later kregen we de gevraagde reactie: een woordvoerder van de Tweede Kamer liet weten dat voor ambtelijk medewerkers van de Kamer een gedragscode geldt omtrent internetgebruik, en kondigde een onderzoek aan.
Vandaag, enkele uren nadat ons nieuwsbericht ervoor had gezorgd dat ‘Monica Anal Horse’ een van de meestbesproken onderwerpen op Twitter was geworden, bracht de Tweede Kamer een nieuwe verklaring naar buiten. Volgens de woordvoerder is het betreffende ip-adres al jaren niet meer in gebruik – hoewel het nog altijd op naam van de Tweede Kamer staat. Internetprovider Surfnet, die dat verhaal bevestigt, zou hebben verzuimd de tenaamstelling te veranderen.
Daarmee lijkt ons verhaal niet meer te kloppen. De gewraakte downloads vonden plaats nadat de Tweede Kamer het betreffende ip-adres buiten gebruik stelde. Wij kunnen daarom niet bewijzen dat iemand in de parlementsgebouwen de ondeugende avonturen van een paardenliefhebber heeft bekeken.
Vragen
Toch roept de verklaring van de Kamer vragen op. Volgens Surfnet is het ip-adres in kwestie, dat nog altijd op naam van de Kamer staat, namelijk nooit opnieuw uitgegeven, en dus ook niet in gebruik.
Maar wie is er dan verantwoordelijk voor de spookdownloads? Wordt hopelijk vervolgd.
NUblog 
10 januari 2012 om 12:54 |
Geachte nu.nl redactie,
Hebben jullie op youhavedownloaded.com al eens op de link linksonderin in de footer aangeklikt? Deze pagina is één grote grap…
Voor de zekerheid een mooie quote;
[b]Don’t take it seriously[/b]
The privacy policy, the contact us page — it’s all a joke. We came up with the idea of building a crawler like this and keeping the maintenance price under $300 a month. There was only one way to prove our theory worked — to implement it in practice. So we did. Now, we find ourselves with a big crawler. We knew what it did but we didn’t know how to use it. So we decided to make a joke out of it. That’s the beauty of jokes — you can make them out of anything.
However, if you have a better idea — don’t hesitate to contact us.
10 januari 2012 om 13:08 |
Het klopt dat het een grap is, maar de grap zit juist in hoe makkelijk instanties of personen te traceren zijn die via torrents downloaden.
Dus het systeem werkt wel degelijk. (zie de Bumra/stemra afaire met downloads)
10 januari 2012 om 13:22 |
En als je een stukje verder leest staat er: “Guys, why do you read this? Shouldn’t you have stopped reading at the “serious people” part? This site is a joke. But its data is not. Two paragraphs up, please.”
10 januari 2012 om 13:03 |
kijk ook eens op hoemaakikhetnieuws.nl
10 januari 2012 om 13:49 |
Laat mensen gewoon doen waar ze zin in hebben. Als de 2e kamer gewoon functioneert laat ze dan lekker met rust. Alsof er tegenwoordig mensen zijn die nog nooit een porno film hebben gezien.
Het gaat hier niet om kinderporno ofzo. Ga eens wat nuttigs doen NU.NL. Er gebeurd genoeg op de wereld wat wel een nieuwswaarde heeft.
10 januari 2012 om 19:04 |
Doen ze hun werk maar. De 2e kamer staat aan de vooravond om een belangrijke copyright wetgeving aan burgers op te leggen.
En zelf geven ze niet het juiste voorbeeld.
Daarnaast wordt er stevig gelobbied door de muziek en film industrie om deze wetten er door te krijgen. En de wetgever is gevoelig voor deze lobby. Want we MOETEN het braaftste jongetje van europa zijn.
De muziek en platen industrie moet wakker worden en het business model aanpassen. De artiesten een eerlijke beloning geven en consumenten een eerlijke prijs. Kortom minder absurde winsten maken.
10 januari 2012 om 14:03 |
Wat men noemt kort door de bocht journalistiek. Jammer maar dit soort sensatie missers mogen toch niet voorkomen. Een gedegen onderzoek zou mooi zijn voordat je dit soort “Nieuws” gaat versprijden.
10 januari 2012 om 14:22 |
En Nu.nl gelooft de woordvoerder van de tweede Kamer op zijn blauwe ogen? Ik zie geen sluitend bewijs dat die IP’s niet meer in gebruik zijn door de Tweede Kamer. Misschien dat Nu.nl dit zelf kan controleren door te kijken of Nu.nl is bezocht door IP’s binnen de genoemde reeks?
De data van YouHaveDownloaded.com is echt. Ze hebben alleen een gering budget. Dat betekent dat ze minder torrents kunnen monitoren en minder gegevens kunnen verzamelen en opslaan dan ze zouden willen.
10 januari 2012 om 14:27 |
“Daarmee lijkt ons verhaal niet meer te kloppen”… Het heeft nooit geklopt, en als u goede journalisten in dienst had, zou zo’n foutief bericht ook niet verspreid zijn. Het valt me op dat u geen excuses aanbiedt, terwijl u toch een bericht heeft verspreid dat voor onze volksvertegenwoordigers zeer schadelijk is.
10 januari 2012 om 14:38 |
En toch is het de christenunie
10 januari 2012 om 16:10 |
@Warna
Hoezo lijkt het verhaal niet te kloppen?
Er is gedownload vanaf een adres dat OOIT aan de Tweede Kamer is uitgegeven en daarna blijkbaar (volgens Surfnet) niet aan anderen is gegeven.
Blijft de vraag WIE deed de download, medewerkers van Surfnet of mensen uit de Tweede Kamer?Hooguit een rectificatie met de aanduiding van noodzakelijk geworden nader onderzoek….
10 januari 2012 om 16:24 |
“Het heeft nooit geklopt, en als u goede journalisten in dienst had, zou zo’n foutief bericht ook niet verspreid zijn.”
Even een kleine vergelijking; Er is dierenporno gedownload in een pand (netblock) dat toebehoort aan de tweede kamer. Dat dit aan hen toebehoort is door iedereen te zien dmv openbare administratie.
Nadat het nieuws naar buiten komt, blijkt dat het pand is verkocht aan een andere partij, maar dat ze de administratie nooit geregeld hebben. Hoe, in hemelsnaam, hadden de reporters dat kunnen weten?
10 januari 2012 om 17:53 |
Misschien een idee om deze IP’s te ddos’en? Eens zien of de TK op zijn gat gaat?
10 januari 2012 om 21:54 |
Wat een Telegraaf niveau weer… Ook al zouden ze dat doen, wat dan nog?
10 januari 2012 om 22:06 |
Als ze het al doen … dan zeggen ze dat ze het hebben aangeklikt om te kijken hoe erg het is. Is ook hun taak als volksvertegenwoordiger, om niet alleen op horen en zeggen af te gaan.
10 januari 2012 om 22:07 |
Tja, die hele website en haar database klopt van geen kant. Zo zou een IP van mij, volkomen zelfstandig, een muziek album hebben gedownload.
Dit IP is gebonden aan een server als secundair IP, en geen enkele service in het netwerk wat erachter ligt gebruikt dat IP om naar ‘buiten’ te gaan, je kan ermee verbinden en that’s it.
Dus de inhoud van deze database werd door mij al meteen in twijfel getrokken toen buma zogenaamd torrents downloade, en is imo niet veel meer dan een hoax; want mijn thuis IP, welke zeer zeker wel eens voor een torrent word gebruikt, werd als schoon bestempelt in deze database. Dat was voor mij de druppel, en sindsdien zie ik die database als niets meer dan een hoax.
10 januari 2012 om 22:36 |
Onvoorstelbaar. Op nu.nl spreken jullie zelfs van “eigen onderzoek”. Nou, maak daar maar “eigen megafaal” van. Met twee simpele commando’s kon ik vanochtend al zelf constateren dat het betreffende adres inderdaad niet in gebruik is, en na een beetje meer ‘onderzoek’ kon ik ook afleiden dat de bewering van de Tweede Kamer en SURFnet, als is het adres ook niet (recent) gebruikt, ook zeer aannemelijk is.
Verbijsterend hoeveel mensen (bijna 100%) op de verschillende blogs en fora waar ik dit heb zien langskomen, dit bericht klakkeloos voor waar hebben aangenomen. Dat is denk ik wel de ergste van alle constateringen.
11 januari 2012 om 14:33 |
Daarentegen @kees en @smoelwerk zie ik met mijn IP adres netjes een aantal downloads staan die ik via de torrents van de pirate bay gedaan heb. Dus ergens klopt er ook wel weer iets.
11 januari 2012 om 19:06 |
@smoelwerk en @?
Zoals J in de eerste reactie aangeeft, is de site een hobbyprojectje die maar een ‘paar’ torrents trackt (volgt). 123.000 lijkt natuurlijk heel veel, maar het is maar een fractie van alle torrents die er zijn. En als de degee die jij gedownload hebt nou net niet in hun database staan, weet die site inderdaad niets over jou.